Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2010 - 13 A 2557/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,3593
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2010 - 13 A 2557/09 (https://dejure.org/2010,3593)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 (https://dejure.org/2010,3593)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17. Juni 2010 - 13 A 2557/09 (https://dejure.org/2010,3593)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3593) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Behördliches Ermessen der Bundesnetzagentur anstelle eines unternehmerischen Gestaltungsspielraums im Falle der Veröffentlichung von Schienennetz-Benutzungsbedingungen; Transparenzgebot bei der Veröffentlichung bestimmter Informationen im Eisenbahnrecht; ...

     
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Behördliches Ermessen der Bundesnetzagentur anstelle eines unternehmerischen Gestaltungsspielraums im Falle der Veröffentlichung von Schienennetz-Benutzungsbedingungen; Transparenzgebot bei der Veröffentlichung bestimmter Informationen im Eisenbahnrecht; ...

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DVBl 2010, 1173
  • DÖV 2010, 907
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (21)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.03.2010 - 13 B 10/10

    Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs aufgrund einer …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2010 - 13 A 2557/09
    Zum Vorstehenden vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. März 2010 13 B 10/10 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. März 2010 13 B 10/10 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. März 2010 -13 B 10/10 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. März 2010 13 B 10/10 , a. a. O., m. w. N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.08.2009 - 13 B 922/09

    Verhältnis der Vorabprüfung zur ex-post-Kontrolle durch die Regulierungsbehörde …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2010 - 13 A 2557/09
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 22. Juli 2009 13 B 830/09 , NVwZ-RR 2009, 920, vom 20. August 2009 13 B 922/09 -, DVBl. 2009, 1312, vom 13. Oktober 2009 13 B 1334/09 -, NVwZ-RR 2010, 2232, vom 2. März 2010 10/10 -, juris, und vom 23. März 2010 - 13 B 247/10 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. August 2009 13 B 922/09 -, a. a. O.

    Der Senat hat bereits in seinem Beschluss vom 20. August 2009 (- 13 B 922/09 -, a. a. O.), die Frage aufgeworfen, ob in Fällen dieser Art in einem Ausschluss des Minderungsrechts ein Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot liegen kann, weil insoweit ungleiche Sachverhalte ohne sachlichen Grund, also ungerechtfertigt gleich behandelt werden.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. August 2009 13 B 922/09 -, a. a. O.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2007 - 13 B 2592/06

    Zulässigkeit des Ausschlusses des Güterverkehrs auf für den Personenverkehr …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2010 - 13 A 2557/09
    Im Beschwerdeverfahren ordnete der Senat mit Beschluss vom 26. März 2007 ( 13 B 2592/06 -) die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs der Klägerin im beantragten Umfang an.

    OVG NRW, Beschluss vom 26. März 2007 - 13 B 2592/06 -, N&R 2007, 124.

    Auf die zutreffenden Ausführungen, die zum Teil mit denen im Beschluss des Senats vom 26. März 2007 (- 13 B 2592/06 -, a. a. O.) übereinstimmen, wird Bezug genommen.

    Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf den im vorangegangenen Eilrechtsverfahren ergangenen Beschluss des Senats vom 26. März 2007 (- 13 B 2592/06 -, a. a. O.) verwiesen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.09.2010 - 13 A 172/10

    Erstellung von Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen für Eisenbahnen; …

    vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juli 1996 - 8 C 20.95 -, OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, jeweils juris.

    Hierzu hat der Senat bereits in dem den Beteiligten bekannten Urteil vom 17. Juni 2010 ( 13 A 2557/09 -, a. a. O.) ausführlich Stellung genommen:.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    Wie der Senat zuletzt in seinem Urteil vom 17. Juni 2010 ( 13 A 2557/09 , a. a. O.) unter Hinweis auf die ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ausgeführt hat, verpflichtet das Rechtsstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 3 GG den Gesetzgeber, Normen zu schaffen, die so gefasst sind, dass der Betroffene seine Normunterworfenheit und die Rechtslage so konkret erkennen kann, dass er sein Verhalten danach auszurichten vermag, wobei es ausreichend ist, wenn der Rechtsunterworfene im Wege der Auslegung in zumutbarer Weise erkennen kann, ob eine Norm anwendbar ist.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.; vgl. auch Beschluss vom 20. August 2009 - 13 B 922/09 -, N&R 2010, 43.

    Der Senat hat in dem den Beteiligten bekannten Urteil vom 17. Juni 2010 ( 13 A 2557/09 -, a. a. O.) ausführlich und zusammenfassend zum eisenbahnrechtlichen Diskriminierungsverbot Stellung genommen:.

    Zu einer Verpflichtung, Nutzungsbedingungen zu ändern und anzupassen, vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O., sowie die Ausführungen unter A.III.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 28. Januar 2008 - 13 B 2014/07 -, N&R 2008, 94, 95 f.; zuletzt Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 22. Juli 2009 13 B 830/09 , NVwZ-RR 2009, 920, vom 20. August 2009 13 B 922/09 -, a. a. O., vom 13. Oktober 2009 13 B 1334/09 -, NVwZ-RR 2010, 2232, vom 2. März 2010 13 B 10/10 -, juris, und vom 23. März 2010 - 13 B 247/10 -, a. a. O., Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. Clausing, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/ Pietzner, Kommentar zur VwGO, Stand: November 2009, § 110 Rn. 12 f. und § 120 Rn. 5; vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O.

    Im Übrigen verweist der Senat auf sein Urteil vom 17. Juni 2010 ( 13 A 2557/09 -, a. a. O.), wo diese Problematik näher behandelt wird.

    Zur Vermeidung von Wiederholungen verweist der Senat auf seine eingehenden Ausführungen unter B.II.10 in dem den Beteiligten bekannten Urteil vom 17. Juni 2010 ( 13 A 2557/09 -, a. a. O.) zu vergleichbaren Klauseln in SNB der Klägerin.

  • VG Köln, 20.08.2010 - 18 K 3807/07

    Vorliegen eines Diskriminierungspotentials bei sachlich nicht gerechtfertigter …

    Im Rahmen der Prüfung des § 14 AEG geht die Kammer nicht von einem engen Zugangsbegriff aus ( Abweichung von OVG NRW, Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 - ).

    vgl. VG Köln, Urteil vom 21.8.2009 - 18 K 2722/07 - und nachfolgend OVG NRW, Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 22 f. des Urteilsabdrucks.

    vgl. VG Köln, Urteil vom 21.8.2009 - 18 K 2722/07 - OVG NRW, Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 29 m. w. N.

    Zwar hat das OVG NRW vgl. Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 - bezüglich einer entsprechenden Klausel eine entsprechende Beanstandung der BNetzA - anders als die Kammer - mit dem Argument aufgehoben, es fehle jedenfalls an einem greifbaren Diskriminierungspotential hinsichtlich der beanstandeten Regelung.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -.

    Soweit das OVG NRW, vgl. Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 - dem gegenüber darauf abstellt, dass die BNetzA in den Blick nehmen müsse, dass die entsprechenden Klauseln gar nicht in Kraft träten, folgt die Kammer dieser Auffassung für die Fallkonstellationen nicht, in denen eine Verpflichtung zur Änderung der Klausel fristgerecht angeordnet wird.

    Hinsichtlich der Klausel 1.1 Abs. 1 ABP, in der der Personenkreis der Zugangsberechtigten nicht vollständig genannt ist, schließt sich die Kammer der Rechtsprechung des OVG NRW, vgl. Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 39 des Urteilsabdrucks, an und geht nunmehr mit dem OVG NRW davon aus, dass es jedenfalls an einem hinreichend greifbaren Diskriminierungspotential fehlt, das einen Widerspruch der BNetzA rechtfertigte.

    Wegen der näheren Einzelheiten der Begründung wird auf das Urteil der Kammer vom 21.8.2009 - 18 K 2722/07 - und das hierzu ergangene Urteil des OVG NRW vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 - zu einer gleich lautenden Klausel Bezug genommen.

    vgl. Urteil der Kammer vom 21.8.2009 - 18 K 2722/07 -, S. 64 unten des Urteilsabdrucks und nachgehend OVG NRW, Urteil vom 17.6.2010, - 13 A 2557/09 -, S. 50 oben des Urteilsabdrucks.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 26.3.2007 - 13 B 2592/07 - Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -.

    Soweit das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen in dem zuvor genannten Beschluss noch darauf abgestellt hatte, dass die getroffene Anreizregelung keine unbillig nachteiligen Bestimmungen für die Zugangsberechtigten enthalten dürfe, ist dies nach der später ergangenen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts vgl. Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 31.

    Die Kammer gibt insoweit ihre noch im Urteil vom 4.12.2009 - 18 K 4918/07 -, S. 40 zu einer vergleichbaren Klausel vertretene strengere Auffassung mit Rücksicht auf die Rechtsprechung des OVG NRW im Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 39 zur Bestimmung des Kreises der Zugangsberechtigten, der sich die Kammer ebenfalls angeschlossen hat, auf.

  • VG Köln, 16.12.2010 - 18 L 1830/10

    Begriff des Zugangs i.S. einer Zuweisung von Schienenwegen bis zum Beginn ihrer …

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 - , S. 23 des amtlichen Abdrucks; VG Köln, Urteil vom 20.08.2010 - 18 K 3807/07 -, S. 12 des amtlichen Abdrucks.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 - , S. 23 des amtlichen Abdrucks; VG Köln, Urteil vom 20.08.2010 - 18 K 3807/07 -, S. 12 des amtlichen Abdrucks (jeweils zur Ermächtigungsgrundlage des § 14f AEG).

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 23.09.2010 - 13 A 172/10 -, S. 37 f. des amtlichen Abdrucks und vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 46 bis 48 des amtlichen Abdrucks; Beschluss vom 28.01.2008 - 13 B 2024/07 -, S. 8 f. des amtlichen Abdrucks; VG Köln, Urteile vom 04.12.2009 - 18 K 4918/07 -, S. 18 oben des amtlichen Abdrucks und vom 21.08.2009 - 18 K 2722/07 -, S. 22 des amtlichen Abdrucks.

    Die Regelung der Anlage 2 Nr. 1 EIBV ("Zugangsbedingungen") beschränkt sich - wie Anlage 2 Nr. 3 Satz 1 EIBV - nach Auffassung der Kammer bereits nach ihrem Wortlaut weder auf den formalen Begriff des Zugangs i.S.d. Zuweisung noch auf den Zeitraum bis zum Beginn der Nutzung der Schienenwege und in diesem Sinn auf den "eigentlichen" Zugang in Abgrenzung zur Vollziehung des Zugangsvertragsverhältnisses, vgl. dazu: OVG NRW, Urteile vom 23.09.2010 - 13 A 172/10 -, S. 23 bis 27 des amtlichen Abdrucks und vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 28 des amtlichen Abdrucks, unter Bezugnahme auf seinen Beschluss vom 02.03.2010 - 13 B 10/10 -, S. 4 ff. des amtlichen Abdrucks, juris, also nicht auf den Zugang im Sinne der Eröffnung der Nutzung in Abgrenzung zur Nutzung selbst und den von ihr in Anspruch genommenen Zeitraum.

    OVG NRW, Urteile vom 23.09.2010 - 13 A 172/10 -, S. 23 bis 27 des amtlichen Abdrucks und vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 28 des amtlichen Abdrucks; Beschluss vom 02.03.2010 - 13 B 10/10 -, S. 4 bis 6 des amtlichen Abdrucks, ausgeht.

    Ist die Anwendbarkeit des § 14c Abs. 1 AEG sogar trotz in Rede stehender SNB, die im Falle ihrer Erstellung dem Regulierungsregime nach §§ 14d bis 14f AEG unterfallen, durch diese letztgenannten Vorschriften nicht ausgeschlossen, vgl. OVG NRW, Urteil vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 46 ff. des amtlichen Abdruck; Beschluss vom 28.01.2008 - 13 B 2024/07 -, S. 8 f. des amtlichen Abdrucks, gälte das erst recht, wenn §§ 14d bis 14f AEG mangels materieller SNB im oben dargelegten Sinne nicht einschlägig sein sollten.

    OVG NRW, Urteile vom 23.09.2010 - 13 A 172/10 -, S. 23 bis 27 des amtlichen Abdrucks und vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 28 des amtlichen Abdrucks; Beschluss vom 02.03.2010 - 13 B 10/10 - s. 3 ff. des amtlichen Abdrucks, entgegen, weil es dort hinsichtlich der Frage, welche Inhalte in SNB aufzunehmen sind, offenbar von einem engen, auf das Zuweisungsverfahren abstellenden Zugangsbegriff ausgeht, damit aber nicht verneint, dass Regelungen in einem über das Zuweisungsverfahren hinausgehenden, weiteren Sinne auch dann zugangsrelevant sein können, wenn sie nach seiner Auffassung nicht in dem (engen) Sinne zugangsrelevant sind, dass solche Regelungen eines EIU in die von diesem nach § 4 Abs. 1 Satz 1 EIBV aufzustellenden SNB aufzunehmen sind.

    OVG NRW, Urteil vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 25 f. des amtlichen Abdrucks; Beschluss vom 02.03.2010 - 13 B 10/10 -, S. 6 des amtlichen Abdrucks, auch nicht entschieden, dass Klauseln, die nicht SNB seien, keine AGB seien.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 26 f. des amtlichen Abdrucks; Beschluss vom 02.03.2010 - 13 B 10/10 -, S. 7 f. des amtlichen Abdrucks, Da nach Auffassung der Kammer § 4 Abs. 2 Satz 1 EIBV aber eben auch verlangt, dass (nicht eisenbahnrechtlich überformte) AGB in den SNB enthalten sein müssen, den Begriff der AGB i.S.d. § 4 Abs. 2 Satz 1 EIBV dagegen offenbar einschränkend: OVG NRW, Urteil vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 25/26 des amtlichen Abdrucks; Beschluss vom 02.03.2010 - 13 B 10/10 -, S. 6 des amtlichen Abdrucks, können Sätze 1, 4 und 5 der Klausel 2.3.4 SNB auch als in den SNB enthaltene AGB i.S. nicht eisenbahnregulierungsrechtlich überformter AGB zu qualifizieren sein.

    OVG NRW, Urteil vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, S. 27 f. des amtlichen Abdrucks, rechtlich nicht relevant oder führt eine bei gegenteiliger Ansicht, so VG Köln, Urteile vom 04.12.2009 - 18 K 4918/07 -, S. 25 f. des amtlichen Abdrucks, und vom 21.08.2009 - 18 K 2722/07 -, S. 32 des amtlichen Abdrucks, anzunehmende Rechtswidrigkeit hier deshalb nicht zur rechtlichen Unbeachtlichkeit dieser Teile der Klausel 2.3.4 SNB, weil die auf diese Klausel bezogenen Beanstandungen seitens der BNetzA aufgrund des Beschlusses des.

     
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2013 - 13 A 1444/12

    Pflichtinhalt von Schienennetz-Benutzungsbedingungen und Nutzungsbedingungen für …

    OVG NRW, Beschluss vom 2. März 2010 - 13 B 10/10 -, juris, Rn. 5; siehe auch OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 - 13 A 2557/09 -, DVBl. 2010, 1173 = juris, Rn. 79.

    Der Senat hält an seiner bisherigen Auffassung, der Begriff des Zugangs in Anlage 2 Nr. 1 EIBV sei in einem engen Sinn als Ausdruck der Verpflichtung auszulegen, den eigentlichen Zugang zur Eisenbahninfrastruktur diskriminierungsfrei zu gewähren, während Regeln des laufenden Vertragsverhältnisses nicht der Regulierung im Wege der Vorabkontrolle unterfielen, OVG NRW, Beschluss vom 2. März 2010 - 13 B 10/10 -, juris, Rn. 9, sowie Urteil vom 17. Juni 2010 - 13 A 2557/09 -, a. a. O., juris, Rn. 91, nicht weiter fest.

    Um eine Uferlosigkeit zu vermeiden und rechtsstaatlichen Anforderungen wie dem Vorbehalt des Gesetzes bei der Eingriffsverwaltung sowie dem Bestimmtheitsgrundsatz zu genügen, vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 2. März 2010 - 13 B 10/10 -, juris, und Urteil vom 17. Juni 2010 - 13 A 2557/09 -, a. a. O., juris, Rn. 83 ff., neigt der Senat allerdings dazu, nur die wesentlichen Zugangsbedingungen unter Anlage 2 Nr. 1 EIBV zu fassen.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 28. Januar 2008 - 13 B 2014/07 -, N&R 2008, 94 (95 f.), Urteil vom 17. Juni 2010 - 13 A 2557/09 -, a. a. O., Rn. 133 ff.

  • VG Köln, 22.02.2019 - 18 K 11831/16
    Dabei ist zu beachten, dass die Zugangsberechtigten keine unerfahrenen Vertragspartner sind, sondern dass es sich um einen sachkundigen Adressatenkreis handelt, vgl. OVG NRW, Urteil vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, juris Rn. 108; VG Köln, Beschluss vom 12.12.2007 - 18 L 1797/07 -, juris Rn. 13; Leitzke, in: Staebe, ERegG Kommentar, 1. Aufl. 2018, § 10 Rn. 11, der jedenfalls gewisse Vorstellungen von den wesentlichen Vertragspflichten i.S.d. Definition des Klammerzusatzes hat.

    Kam es unter der Geltung des AEG a.F., bei dem die Zugangsbedingungen am Diskriminierungsverbot zu messen waren, auf die hinreichend konkrete Möglichkeit relevanter Ungleichbehandlungen an, vgl. dazu OVG NRW, Urteil vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, juris Rn. 102, und gab es darüber hinaus keine allgemeine Pflicht, angemessene Nutzungsbedingungen aufzustellen, BVerwG, Urteil vom 11.11.2015 - 6 C 58/14 -, juris Rnrn.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2014 - 13 A 884/13

    Uuneingeschränktes Zugangsrecht zu Eiseninfrastruktureinrichtungen im deutschen …

    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 -, a. a. O., Rn. 71; OVG NRW, Urteile vom 23. September 2010 - 13 A 172/10 -, N&R 2011, 52 = juris, Rn. 96, und vom 17. Juni 2010 - 13 A 2557/09 -, DVBl. 2010, 1173 = juris, Rn. 95.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 -, a. a. O., Rn. 71; OVG NRW, Urteile vom 23. September 2010 - 13 A 172/10 -, a. a. O., Rn. 98 ff., und vom 17. Juni 2010 - 13 A 2557/09 -, a. a. O., Rn. 96 ff., sowie Beschlüsse vom 28. Januar 2008 - 13 B 2024/07 -, N&R 2008, 102, vom 22. Juli 2009 - 13 B 830/09 -, juris, vom 19. November 2008 - 13 B 1543/08 -, N&R 2009, 68, und vom 23. März 2010 - 13 B 247/10 -, juris.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2014 - 13 A 1847/13

    Beginn der Frist für den Widerspruch der Bundesnetzagentur gegen eine Neufassung …

    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 -, a. a. O., Rn. 71; OVG NRW, Urteile vom 23. September 2010 - 13 A 172/10 -, N&R 2011, 52 = juris, Rn. 96, vom 17. Juni 2010 - 13 A 2557/09 -, DVBl. 2010, 1173 = juris, Rn. 95, vom 8. April 2014 - 13 A 884/13 -, juris, Rn. 73, und vom 17. Juni 2014 - 13 A 1381/13 -, juris, Rn. 54.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 -, a. a. O., Rn. 71; OVG NRW, Urteile vom 23. September 2010 - 13 A 172/10 -, juris, Rn. 98 ff., und vom 17. Juni 2010 - 13 A 2557/09 -, juris, Rn. 96 ff., sowie Beschlüsse vom 28. Januar 2008 - 13 B 2024/07 -, N&R 2008, 102, vom 22. Juli 2009 - 13 B 830/09 -, juris, vom 19. November 2008 - 13 B 1543/08 -, N&R 2009, 68, und vom 23. März 2010 - 13 B 247/10 -, juris.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.06.2012 - 13 B 291/12

    Rechtmäßigkeit einer Untersagung der Bundesnetzagentur gegenüber einem …

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, N&R 2010, 245 = juris, Rn. 106.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, N&R 2010, 245 = juris, Rn. 138 ff., sowie Beschluss vom 28. Januar 2008 13 B 2024/07 -, N&R 2008, 102 = juris, Rn. 21.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 17. Juni 2010 13 A 2557/09 -, a. a. O., Rn. 95, und vom 23. September 2010 13 A 172/10 -, N&R 2011, 52, Rn. 89.

  • VG Köln, 18.05.2012 - 18 K 2771/10

    Betrieblichtechnisches Regelwerk Pflichtinhalte von SNB und NBS anerkennte Regeln …

    OVG NRW, Urteile vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -, DVBl 2010, 1173 und vom 23.09.2010 - 13 A 172/10 -, N&R 2011, 52; VG Köln, Urteil vom 20.08.2010 - 18 K 3807/07-.

    Urteile vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, a.a.O. und vom 23.09.2010 - 13 A 172/10 -, a.a.O. und Beschluss vom 02.03.2010 - 13 B 10/10 -, Juris,.

    OVG NRW, Urteil vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, a.a.O.; VG Köln, Urteile vom 21.08.2009 - 18 K 2722/07 -, a.a.O. und vom 20.08.2010 - 18 K 3807/07 -.

  • VG Köln, 27.04.2012 - 18 K 2771/10

    Betrieblich-technisches Regelwerk Pflichtinhalte von SNB und NBS anerkennte …

    OVG NRW, Urteile vom 17.6.2010 - 13 A 2557/09 -, DVBl 2010, 1173 und vom 23.09.2010 - 13 A 172/10 -, N&R 2011, 52; VG Köln, Urteil vom 20.08.2010 - 18 K 3807/07-.

    In dem hier beanstandeten Umfang handelt es sich bei dem betrieblich-technischen Regelwerk der Klägerin entweder um SNB i.e.S., nämlich soweit es sich um Inhalte nach Anlage 2 EIBV handelt - die Kammer folgt insoweit nicht dem engen Zugangsbegriff des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteile vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, a.a.O. und vom 23.09.2010 - 13 A 172/10 -, a.a.O. und Beschluss vom 02.03.2010 - 13 B 10/10 -, Juris, sondern geht nach wie vor davon aus, dass zugangsrelevant i.S.d. Anlage 2 Nr. 1 EIBV auch Inhalte sind, die sich auf die Abwicklung des Vertragsverhältnisses beziehen, sofern sie die betriebswirtschaftliche Entscheidung des Zugangsberechtigten, Anträge auf Zuweisung von Trassen zu stellen, beeinflussen, vgl. Beschluss vom 16.12.2010 - 18 L 1830/10 -, Juris, - oder im übrigen jedenfalls um (sonstige) AGB für die Benutzung der Zugtrassen (= sogenannte SNB i.w.S.).

    OVG NRW, Urteil vom 17.06.2010 - 13 A 2557/09 -, a.a.O.; VG Köln, Urteile vom 21.08.2009 - 18 K 2722/07 -, a.a.O. und vom 20.08.2010 - 18 K 3807/07 -.

  • VG Köln, 18.03.2022 - 18 K 8277/18
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2014 - 13 A 1381/13

    Einschreiten der Bundesnetzagentur bei Eisenbahnrechtswidrigkeit einzelner …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2010 - 13 A 29/10

    § 5a Abs. 5 Allgemeines Eisenbahngesetz ( AEG ) und § 14c Abs. 3 AEG als …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.05.2020 - 13 B 1246/19
  • VG Köln, 15.02.2012 - 18 L 73/12

    Rechtmäßigkeit einer Linienzugbeeinflussung (LZB) als Zugangsvoraussetzung auf …

  • VG Köln, 08.03.2013 - 18 K 116/12

    Eisenbahninfrastrukturunternehmen; Eisenbahnverkehrsunternehmen; …

  • VG Köln, 10.09.2010 - 18 K 4250/07

    Verweis auf die Nutzungsbedingungen eines anderen …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.01.2011 - 13 B 1818/10

    Die DB-Autozug GmbH muss Nutzungsbedingungen für die Verladestationen des Sylter …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2014 - 13 A 1382/13

    Rahmenvertrag eines bundeseigenen Eisenbahninfrastrukturunternehmens mit einem …

  • VG Köln, 19.07.2013 - 18 K 4277/12

    Recht auf Zugang; Recht auf Abschluss eines Infrastrukturnutzungsvertrags; …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2013 - 13 B 1296/12

    Grundsätze zur Auslegung von Nutzungsbedingungen nach dem Klauselwortlaut aus der …

  • VG Köln, 19.04.2013 - 18 K 7127/11

    Abschluss eines Vertrages über allgemeine Bedingungen für die Nutzung von …

  • VG Köln, 26.04.2012 - 18 L 477/12

    Eisenbahninfrastrukturunternehmen Eisenbahnverkehrsunternehmen Rangierbahnhof …

  • VG Köln, 26.04.2012 - 18 L 476/12

    Antragsbefugnis Eisenbahninfrastrukturunternehmen Eisenbahnverkehrsunternehmen …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht